FOUCAULT fue certero:
“No creo en absoluto que nuestra sociedad sea democrática. Si uno entiende por democracia el efectivo ejercicio del poder por una población en la que nadie esté dividido u ordenado jerárquicamente en clases, es absolutamente claro que estamos muy lejos de la democracia. Es también claro que vivimos bajo un régimen de dictadura de clases, un poder de clases que se impone a sí mismo mediante la violencia, siempre cuando los instrumentos de esa violencia son institucionales y constitucionales. Y esto ocurre en un grado que impide que exista una verdadera democracia”.

CUBA y ESPAÑA. Acto recordando a los voluntarios cubanos defensores de la República Española durante la Guerra Civil.


Pulse sobre imagen para enlazar.

CUBA y dm. chilenos.


Democristianos exigen explicaciones al comunista chileno; nos recriminan ser castristas; para ellos significaría algo así como ser antidemocráticos.
   En verdad, el gobierno democristiano 1964-1970, quedó manchado de sangre obrera: en una localidad que hoy integra el distrito parlamentario del sr. Carmona (El Salvador, perteneciente a la comuna de Diego de Almagro), fueron asesinados mineros y sus familiares.
   En ese mismo período se perpetró en Puerto Montt el asesinato de pobladores, que motivó a Víctor Jara a cantarle a uno de sus principales responsables, el entonces ministro del interior Edmundo Pérez Zujovic, padre de los hermanitos Pérez Yoma.
  Por si fuera poco, su facción predominante saboteó al gobierno de Allende, urdiendo condiciones y ambiente para el golpe patronal-militar.
   El mismo gobierno que Teillier se esmera en blanquear, mediante acciones y discursos que la historia y la memoria desmienten radicalmente. Pese a ello, al joven militante se le instruye: “Frei Montalva fue un estadista memorable, su gobierno fue admirable”. Así deforman a la militancia de hoy.
   A pocos kilómetros del imperio, aún cercada, hostigada y aislada económicamente, la gesta cubana continúa. Más incluso, puede sentir el orgullo de ser parte de la liberación de no pocos pueblos en el mundo, y de haber solidarizado y colaborado con muchos otros en su combate al imperialismo y al fascismo. Ni el mejor historiador podrá dimensionar su trascendencia al haber mantenido la bandera en alto frente y después del derrumbe de las burocracias, dignificando y motivando a continuar la lucha a otros millones en todo el mundo.
   Pasaje histórico desconocido: ya antes de la Revolución su Pueblo tendía manos a luchas fuera de sus fronteras.  Los republicanos españoles lo saben…véase documento…
   Compromiso, coraje y solidaridad inconmensurables.  
Un fraternal saludo desde Chile.

Documentos relacionados con cubanos y la República Española:

Agradecimientos al sitio La pupila insomne.

CUBA Y LA REVOLUCIÓN. Se cumplen 55 años del ingreso a La Habana.

Matías CATRILEO QUEZADA. Actividad.

LA BASE, de Luis Enrique Délano. La base de ayer y la cúpula de hoy.

LA BASE. Por Luis Enrique Délano.


La base de ayer y la cúpula de hoy.

En la novela que ahora hacemos accesible, Délano logra una hermosa y emotiva descripción; inteligentemente, trabajó el relato desde varias perspectivas humanas, enlazadas por amores e ideales concretados en común acción políticosocial.

“…Fue un domingo. Fingiéndonos representantes de una casa vendedora de ampliaciones fotográficas, nos metimos subrepticiamente en un fundo cerca de Melipilla, una de las muchas propiedades del senador Maury. Estábamos de acuerdo con un inquilino que simpatiza con el Partido y recorrimos una buena parte de la propiedad hablando con los campesinos, conociendo sus problemas y sus miserables condiciones de vida, para denunciarlos después en la prensa partidaria. Había que trabajar rápido, porque en cualquier momento los capataces de Maury podían descubrirnos. Mientras el compañero Esteban y Green hablaban a los grupos de inquilinos que habían acudido, instándolos a constituir un sindicato y a buscar contacto con los peones de los fundos vecinos, yo conversaba con las mujeres…”.

Párrafo indicativo; situado en la segunda mitad de los años 50 del siglo XX, reseña cuando la misión partidaria se enfocaba a despertar conciencia, motivar y organizar, procurando defensa y avance por cambios reales, desde y con nuestro Pueblo.

Recuerda como básica misión comunista tanto el nutrir aprecio por cada uno reconociendo la propia dignidad, como el sembrar conciencia y expectativa sobre la posibilidad de cambio real, de que el mundo puede ser distinto.

Comportamientos tan diversos al presente espectáculo cupular.

Es que nunca fue parte del libreto comunista ejecutar el papel de cortesanos del poder, esmerando zalamería hacia mentirosos/as y corruptos/as.

Queda para la historia el espectáculo del lunes 18 de noviembre: dos jóvenes se prestan para ser mostradas por Bachelet como sus subalternas, como operadoras suyas en el nuevo Congreso. Escena condimentada con el entusiasmo de aquella de meteórica promoción interna e indisimulable ambición y afán de figuración, blanqueando a la concertación y comprometiendo la política partidaria: “se apoyará en todo a la futura presidenta” (en lo que haga y en lo que no haga).

Permitiendo ser exhibidas como logro o trofeo bacheletista, cuadrándosele y sirviendo como su fondo de pantalla, no queda espacio para la independencia.

¿Pragmatismo lukácsiano, táctica para avanzar posiciones de hegemonía sugerida por Gramsci? En verdad, parece mucho más humano que eso; los favores y respaldos electoreros individuales hay que pagarlos; sobre todo en política. Teillier lo sabe muy bien.

Sin embargo, los favores los deben ellos, no el Partido, más incluso cuando, ya ocupando tales sillones, sus guías mayores han procedido de modo diverso. Para aquellos compañeros y compañeras que guardan altas esperanzas sobre el comportamiento legislativo de los miembros del próximo grupo parlamentario, será útil que revisen atentamente cómo -los actuales- han votado durante el lapso 2010-2013; por ejemplo, en materia de leyes del trabajo, ayudando a acentuar la dependencia y subordinación laboral -y por tanto política- de los trabajadores. Lo más reciente, aprobando cambios que lesionan al trabajador del turismo.

Operan la pauta elaborada por la concertación.

Superando autoengaños, más que atender a lo que dicen, indáguese lo que verdaderamente hacen.

Destacamos la conducta digna de otros compañeros y compañeras; no la hipotecaron ni antes ni durante la campaña; no son diputados ni consejeros regionales; pero, como comunistas y como dirigentes sociales continúan siendo valiosos. Y, hoy día, tal vez más necesarios allí.

Acceder al libro LA BASE, de Luis Enrique Délano.

Indignarse no basta. Entrevista a Pietro INGRAO.

http://dispensario22.files.wordpress.com/2013/12/indignarse-no-basta-pietro-ingrao.pdf

Pietro Ingrao. …Indignarse no basta.
Nace el 30 de marzo de 1915 en Lenola. Desde 1936 participa en el combate antifascista y activamente en la Resistencia. En 1947 asume la dirección de "L´Unitá" (diario del Partido Comunista Italiano) hasta 1957. Fue diputado desde 1948 hasta 1992. En 1968 fue elegido presidente del grupo parlamentario comunista. Entre 1976 y 1979 fue presidente de la Cámara de Diputados de Italia. Dirigió el Centro de Estudios e Iniciativas para la Reforma del Estado entre 1975 y 1992.
   “…La esperanza, como la indignación, es un sentimiento. Y por el contrario, proponerse alcanzar eficazmente un objetivo significa hacer que surjan y poder orientar las fuerzas, verificar los modos y, precisamente, las formas a través de las cuales el encuentro y la lucha se llevan a cabo. Es la política…”.

Pulse sobre imagen para acceder...

 

Tomarse en serio la desobediencia civil. Juan VELASCO ARROYO.

Tomarse en serio la desobediencia civil.
Juan VELASCO ARROYO.
ACCEDER AL TEXTO.

Desobediencia civil. Emilio ALVARADO.


“…La aceptación o no de la desobediencia civil como un procedimiento más de formación de la voluntad política está íntimamente ligada a la concepción que se tenga sobre la democracia, sobre la participación política, sobre el valor de la ley y sobre el cambio político. Aquellos que sostienen una definición supuestamente procedimental o elitista de la democracia, suelen afirmar que los mecanismos mínimos de participación política -en elecciones periódicas y en algún que otro referéndum-, a la vez que deben conformar la legalidad en régimen de monopolio -tanto sustancial como materialmente-, son los más eficaces para preservar la estabilidad del sistema político frente a la excesiva presión de los cambios y de las nuevas demandas sociales.

En el fondo de estas consideraciones late una perspectiva neoconservadora y autoritaria de la política que reduce la democracia a estrechos procedimientos, que sustituye al pueblo como soberano supremo por instancias escasamente democráticas que interpretan lo político de manera inapelable, y que afirma que las nuevas formas de participación ciudadana en los asuntos públicos no son más que amenazas que comprometen gravemente la estabilidad o la gobernabilidad…”.

Desobediencia civil. ACCEDER.

Nuestro derecho a la rebelión. Pascual SERRANO.

 
“…Estas ideas tienen su origen en los teólogos cristianos. El dominico Francisco de Vitoria reconoce la licitud de robar cuando el hambre hace peligrar la vida humana o negarse a pagar un tributo en caso de que fuera injusto (Relecciones teológicas). El jesuita Juan de Mariana razonó acerca del derecho a la insubordinación (Del Rey y de la Institución Real 1598-1599). El padre Francisco Suárez (Discurso de leyes, 1612) reconocía la posibilidad de desobedecer y derrocar a quien detenta la autoridad cuando, ejerciendo el mando, incumple y vulnera sus funciones.

   Pues bien. Hoy nos están arrebatando nuestras viviendas…, nuestra educación…, nuestra sanidad…, nuestros derechos sociales…”.

Nuestro derecho a la rebelión. Por Pascual SERRANO. ...ACCEDER...

Educación para la ciudadanía.


EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA.

“Esta impotencia de la legítima instancia política ha convertido a nuestras asambleas legislativas, supuestamente soberanas, en un espectáculo basura en el que sólo discuten los que están básicamente de acuerdo en que hay ciertas cosas que no pueden ser discutidas: todas aquellas que dependen o que afectan a la economía.

   Mientras los parlamentarios buscan temas sobre los que discutir (las células madre o la lucha contra el terrorismo), los ministros de Economía declaran no sin cierto cinismo que hacen la política «que hay que hacer», pues, en efecto, la economía capitalista tiene sus reglas, sus necesidades y sus razones, aunque éstas no suelen coincidir con las razones y necesidades de las personas”.


“…para volver convincente la «ilusión de la ciudadanía» en estas condiciones son necesarios verdaderos imperios mediáticos con un ejército de miles de periodistas e intelectuales. Hay tanto cinismo en su discurso que hemos terminado por acostumbrarnos y considerarlo normal y realista. Los mismos que se encargan de alimentar día tras día la «ilusión ciudadana» (en lugar de denunciarla y combatirla) son los que se autoproclaman incondicionales defensores del Estado de Derecho.

   Y en cambio, se mira con mucha suspicacia a los que intentan llamar la atención sobre todo este tinglado ideológico que ha convertido la ciudadanía en una estafa. Se sospecha que se trata de izquierdistas con un oscuro y atávico resentimiento hacia la división de poderes y una inclinación instintiva hacia el totalitarismo estalinista.

   Este juego de manos se ve facilitado por el propio empecinamiento de la izquierda en meter la pata con el asunto del derecho «burgués». La estafa habría resultado mucho más difícil si la izquierda no se hubiera empeñado tan alegremente en regalar al enemigo el concepto de Estado de Derecho. Lo que había que haber hecho, al contrario, era demostrar que semejante proyecto es imposible bajo condiciones capitalistas de producción. Poner en evidencia a todos los que, diciendo defender el Estado de Derecho, no defienden, en realidad, más que unos privilegios históricos, del mismo modo que podrían defenderlos genéticos. En resumen, lo que habría que haber hecho es denunciar y desmontar la «ilusión ciudadana» que ha sido, al menos durante la segunda mitad del siglo XX, el arma ideológica más potente y eficaz del Primer Mundo”.


ACCEDER A:
EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA I.
EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA II.

Voluntad de lucha...Un buen libro para avanzar...





Martes 11 de septiembre de 1973. La primera resistencia…
(Ignacio Vidaurrázaga Manríquez). LOM ediciones, 2013. 330 páginas.

Todo aquel que posea experiencia política real, debe conocer la importancia del factor humano: valores y motivaciones, que inciden en el compromiso y el coraje; especialmente para enfrentar la actividad adversaria dirigida a generar incertidumbre, desmoralizar, anular la voluntad de lucha. Del reciente libro, de Ignacio Vidaurrázaga, Martes 11. La primera resistencia“, comenta Faride Zerán: “No es la descripción del horror o la denuncia de los atropellos de los derechos humanos lo que motivan las páginas de este libro. En esta investigación el protagonismo lo tienen quienes decidieron resistir con las armas desde las primeras horas del golpe, asumiendo que en este acto se les podía ir la vida, pero no así la dignidad…”.